|
Sommerens iltsvind i de danske farvande er
ved at være overstået og her skal der samles op på den debat
iltsvindet affødte. Der har været bred enighed om, at dette års
iltsvind har været det værste nogensinde, men den enighed har
ikke fået megen plads i den offentlige debat. Derimod brugte man
iltsvindet til en debat om hvem og hvad der har været årsagen
til iltsvindet i de indre danske farvande.
I den debat har Danmarks Miljøundersøgelser
DMU med forskningschef Bo Riemann som bannerfører, stået overfor
bl.a. lektor i fysisk oceanografi Niels Kristian Højerslev og
andre som bl.a. har beskyldt DMU for at misinformation, mht.
hvorfra de næringsstoffer kommer, som er årsagen til iltsvindet
i de indre farvande og Kattegat.
Uenigheden
blev også diskuteret på et debatmøde den 29. oktober
”Iltsvind i det marine miljø – hvad er ret og hvad er
vrang?” og efter mødet har der i Jyllands Posten været
offentliggjort 3 længere indlæg fra professor Tom Fenchel, og
lektor Ronnie Glud, lektor, professor Kaj Sand-Jensen og Niels
Kristian Højerslev.
De
tre indlæg kan læses her: http://gl.levendehav.dk/politik/enkeltsager/Havforurening/tre-indlaeg-jp.htm
Bortset
fra nogle ganske få indlæg, blev den offentlige debat overtaget
af DMU og deres modstandere, og de førte en debat uden interesse
for de alvorlige konsekvenser af iltsvindet for havmiljøet,
fiskebestandene og fiskeriet. Derimod brugte de det offentlige rum
til en diskussion om egne videnskabelige og tydeligvis også økonomiske
interesser, der udspringer af de offentlige institutioners jagt
efter bevillinger - her fortjener DMUs rolle i årets
iltsvindsdebat en særlig opmærksomhed.
Det
er soleklart, at de nye varme politiske vinde der blæser til
fordel for det danske landbrug, her særlig svineproduktionens
valutaindtægter, også har spillet en ledende rolle i dette års
iltsvindsdebat.
-
Vi må desværre konstatere, at de som har det politiske og
faglige ansvar for iltsvindet, har kunnet slappe af. For den
folkelige kritik har været under kontrol af den usikkerhed der
har været om det nu var det danske landbrug eller udlandet der
var skyld i iltsvind og fiskedød.
Indlægget
fra professor Tom Fenchel og Ronni Glud ” Iltsvind og
debatforurening” i Jyllands
Posten den
4/11, giver et udmærket billede af den forurening af
iltsvindsdebatten som har præget dette års iltsvind og fra vores
side kan vi kun tilføje, at DMU’s rolle i sagen ikke har gavnet
den folkelige og politiske debat til fordel for en nedbringelse af
landbruget bidrag med næringsstoffer til det marine havmiljø.
Årets
iltsvindsdebat har ikke kunnet ændre på det faktum, at en
markant nedbringelse af det danske landbrugs tab af næringsstoffer
er forudsætningen for at undgå iltsvind. Men denne klarhed står
desværre ikke mejslet i granit, her hvor iltsvindet er ved at
ebbe ud.
-
Derfor:
Sammen med landbrugets fortsatte alt for store tab af næringsstoffer
og de klimatiske forandringer, er det lige så sikkert som amen i
kirken, at vi de kommende vil sætte nye rekorder i iltsvind og
fiskedød.
LLH’s indlæg
kan læses her: www.levendehav.dk/politik/enkeltsager/Havforurening/iltsvind-dag-for-dag.htm
Landsforeningen
Levende Hav
Ferring
Strand den 7.11.2002
|